chafyiTeegeschirr
Deutsch

Töpfermeister ChinaQuellen genannt

Xu Hantang

Xú Hàntáng

Xu Hantang gestaltet vertraute Yixing-Formen in unterschiedlichen Größen. Museumsobjekte und seine eigenen Erläuterungen zeigen, wie eine veränderte Kurve, ein Henkel oder eine Oberfläche den Charakter einer Kanne prägt.

Auf dieser Seite

Acht kleine Kannen, unterschiedliche Konturen#

Betrachten Sie die acht Miniaturkannen im Hongkonger Katalog: kantige, zylindrische und gerundete Körper stehen neben einer Kanne mit Bügelhenkel. Die Gruppe C82.26 (1–8) wird um 1980 datiert. Ihre angegebenen Höhen reichen von 2,2 bis 4,3 cm, die Breiten von 3 bis 4 cm. Das sind Spannweiten der Gruppe, keine Einzelmaße. Kat. 93, S. 206; PDF-S. 210.

Die Bildunterschrift nennt die Siegel Hantang und Xu Ji. Die getrennten Detailbilder zeigen jedoch nicht, an welchem Teil welcher Kanne sich die jeweiligen Abdrücke befinden. Die Zuschreibung der Gruppe und die genaue Position eines Siegels bleiben unterschiedliche Fragen.

Vom Körper der Shipiao zu ihren Füßen#

Folgen Sie bei der großen Shipiao des Wuxi-Museums der breiten unteren Wand zu den drei kleinen Füßen. Der Museumstext beschreibt eine kurze, gerade Tülle und einen runden, flachen Deckel. Er verortet 徐汉棠制 an Boden und Deckel sowie 徐 am Henkel. Diese Positionen stammen aus der Beschreibung, nicht aus einer neuen Lesung von Nahaufnahmen. Wuxi-Museum: große Shipiao.

Im Interview vom Juli 2005 erläutert Xu eine Veränderung des Shipiao-Profils, die er als doppelte Parabel bezeichnet. Das Buch bildet eine ihm zugeschriebene Shipiao ab, identifiziert sie aber nicht als das Wuxier Objekt. Seine Worte erklären eine Gestaltungsentscheidung, keine mathematische Regel für alle seine Kannen. S. 21, 35–36; PDF-S. 30, 44–45.

Eine Duozhi als dokumentierte Schenkung#

Die Publikation des Palastmuseums zeigt eine andere Kontur: Die Duozhi besitzt einen gerundeten Körper, einen ausgeprägten Hals und einen gewölbten Deckel. Maße und Inventarnummer fehlen auf der Bildseite. Das Museumsjahrbuch 2007 verzeichnet ausdrücklich die Annahme einer von Xu geschenkten Duozhi. Damit ist ein konkreter Sammlungsvorgang belegt. Abbildung: S. 63; PDF-Auszug S. 1; Schenkungsliste: S. 66, Nr. 8; PDF-Auszug S. 1.

Die zugehörige Ausstellung eröffnete am 27. April 2007. Dieses Datum bezeichnet die Ausstellung, nicht zwingend Herstellung oder Inventarisierung der Kanne. Ausstellungsbericht: S. 60; PDF-Auszug S. 1.

Form verändern, Belege abwägen#

Xu beschreibt außerdem einen Bügelhenkel an einer länglichen Linghua-Form sowie Körner als Oberflächendekor oder Beimischung zum Ton. Es sind Aussagen über seine Praxis, kein Nachweis für die Erfindung dieser Verfahren. Das Interview ist datiert; für die abgebildeten Kannen fehlen Herstellungsdaten und Maße. S. 35–37; PDF-S. 44–46.

Biografische Daten bleiben teilweise widersprüchlich: Der Hongkonger Katalog nennt 1933 als Geburtsjahr, die Publikation des Palastmuseums 1932. Seine Ausbildung bei Gu Jingzhou ist belegt, ihr Beginn wird unterschiedlich angegeben. Diese Unsicherheit ist von den dokumentierten Objekten zu trennen. Namensregister; Biografie, S. 63.

Quellen#

  1. The Art of the Yixing Potter: The K.S. Lo Collection (1990)Kat. 93, Druck S. 206 / PDF S. 210; C82.26 (1–8). Namensregister: Druck S. 240 / PDF S. 244.
  2. 贺云翱主编《紫砂大师访谈录》文物出版社,2008Druck S. 21, 35–37 / PDF S. 30, 44–46. Unnummerierte Abbildungen auf S. 35; Interview Juli 2005.
  3. 无锡博物院:在线微课|“紫玉金砂”——紫砂壶介绍(贰)Große Shipiao; Museumstext nennt Boden, Deckel und Henkel als Positionen der Marken. Abgerufen am 07.11.2026.
  4. 《紫禁城》148:徐汉棠/掇只壶Druck S. 63 / einseitiger PDF-Auszug S. 1; Foto und Biografie. Abgerufen am 07.11.2026.
  5. 孙悦整理:当代紫砂大师精品入藏故宫,《紫禁城》148Druck S. 60 / einseitiger PDF-Auszug S. 1; Ausstellung eröffnet am 27.04.2007. Abgerufen am 07.11.2026.
  6. 《故宫博物院年鉴 2007》Druck S. 66 / einseitiger PDF-Auszug S. 1; Schenkungsliste Nr. 8. Abgerufen am 07.11.2026.
Status und redaktionelle Anmerkungen Quellen genannt

Die Quellen stehen unten. Ihre Angabe bestätigt nicht jede Aussage; quellenabhängige Deutungen und offene Fragen werden im Text kenntlich gemacht. Eine unabhängige fachliche Freigabe liegt nicht vor.