吕尧臣 · 茶器

本页目录

重新理解熟悉的壶形#

《紫砂大师访谈录》印刷第86页／PDF第95页刊有他的掇球壶。光素的壶身让壶嘴、壶把与主体的衔接较为醒目。下一页另列容天壶；这是两件不同题名的例作，不是同一件器物的两面。图注没有提供尺寸或制作年代。书中例作

吕尧臣在访谈中回忆，自己从仿作传统掇球壶，逐渐走向个人的理解。他认为继承也需要自己的判断。带着这个说法再看照片，可以问：作者选择突出什么？

印刷第87页／PDF第96页谈到壶身、壶嘴和壶把的整体比例，却不设固定公式。可以把伸出的长度、粗细和走向一起观察，而不只把壶身当成造型主体。这是他的创作观念，不是经过测量的理想比例。访谈中的比例讨论

印刷第89页／PDF第98页的四方段壶照片呈现另一种处理：方整壶身配以竹节意味的细部。延续至印刷第90页／PDF第99页的文字，将少量点缀与手触壶的感受联系起来。他也回忆吴云根、朱可心对其竹段壶的影响。这些应作为个人偏好与回忆来读，不能变成判断舒适或作者身份的通则。

无锡博物院将《贵妃出浴》归于吕尧臣。记录所链接的照片可见浅色圆润壶身、中部凹线、环形把与异色壶钮。可见颜色不能确定泥料配方；这张照片也没有展示器底或内腔。馆藏记录与照片

馆方消息记载，2010-04-13捐赠了一件此题名作品。这是入藏相关日期，不是制作日期。消息与藏品网页的作者、题名和收藏机构相符，但没有共同藏品编号可供独立核定是否同一实物。捐赠消息

照片提供具体轮廓，访谈解释吕尧臣如何谈论自己的选择，馆方记录则提供归属和入藏信息。它们都不构成印款位置证据，也不是鉴定另一把壶的通用办法。

再比较光素的掇球壶与四方段壶的塑饰细节，有价值的是轮廓和装饰怎样作用于眼与手，而不是为所有茶壶规定唯一正确的装饰程度。

贺云翱主编，《紫砂大师访谈录》，文物出版社，2008，ISBN 978-7-5010-2324-0印刷第86–87、89–90页／PDF第95–96、98–99页；掇球壶、容天壶、四方段壶的未编号照片及访谈记录。
无锡博物院：现代吕尧臣制贵妃出浴紫砂壶藏品名称及所链接的斜侧面照片；未显示藏品编号或尺寸。核查日期2026-11-07。
谈菁，“吕氏绞泥”精品落户无锡博物院，《无锡文博》2010年第2期（总87期）PDF第2页目录标为印刷第11页；消息见PDF第13页。捐赠日期2010-04-13；核查日期2026-11-07。

条目状态与编校附记已列出处

下方列有参考来源。列出文献不等于每项说法均已证实；特定来源的解释与未决问题在正文中说明。本页尚未获得独立专家审定。