徐友泉
先看C81.504圆润壶身下的三足，再看壶盖如何承接壶身的分瓣。短流使古代器形成为一把茶壶。这件图录所收器物，让我们从与徐友泉之名有关的实物出发，再讨论归属判断能说到哪一步。
本页目录
三足与分瓣壶身#
香港图录将C81.504称为仿古盉形三足壶，录其刻款为「（徐）友泉」，断代为十七世纪初期。照片中壶身的纵向分瓣延续到壶盖，造型贯穿全器，而不只是附加的装饰。
图录编号8，印刷页59／PDF页65，记高12.4厘米、阔8.2厘米。图注没有界定阔度的测量端点，也未将壶身高与连盖总高分列。单独刊出的款识细图可见「友泉」，但没有显示它在壶上的位置。 [1]
另一种借古器入壶的方法#
重庆中国三峡博物馆另藏「徐友泉款鼎式壶」。馆方说明将三足与螭龙式把手联系到古代青铜鼎的造型，断代为明，记高8厘米、口径6.2厘米。
馆藏记录称壶底钤「戊午仲春徐友泉製」。此处的位置依据是博物馆文字，并非本次重新核实的底部照片。「戊午」为干支纪年，本页保留原文，不自行选定对应的公历年。 [2]
轮廓不同的小型壶#
同馆的「徐友泉款瓦棱壶」是另一件器物。按馆方描述，它有瓦棱状壶身、短直流与长方形把手；馆方断代为明，记高5.5厘米、口径5.8厘米，并称底款为「徐友泉制」。
两件三峡博物馆藏品均为李初梨捐赠，网上记录未公布藏品编号。不同的名称、尺寸与描述指向两件独立器物，不是C81.504的其他拍摄角度。 [3]
姓名能说明什么，哪些仍待考#
这些来源将不同造型的器物与徐友泉联系起来，却不能把姓名反复出现当作通用的真伪判断法。「带有其名」、图录的归属判断与今人确认其亲手制作，是不同层次的说法。本页保留馆藏题名中「款」字的审慎含义。
最清楚的比较仍是具体器物之间的比较：三足分瓣壶、鼎式壶与瓦棱壶。即使作者归属仍需更多证据，这些造型差异也值得观察。说明现有记录所支持的事实，无须补出精确生卒年或未经核实的学艺故事。 [1] [2] [3]
参考文献#
- Yixing Purple Clay Wares: The K.S. Lo Collection / 宜興紫砂陶器, Urban Council of Hong Kong, 1994, ISBN 962-215-124-8
- 重庆中国三峡博物馆：徐友泉款鼎式壶
- 重庆中国三峡博物馆：徐友泉款瓦棱壶
条目状态与编校附记 已列出处
下方列有参考来源。列出文献不等于每项说法均已证实；特定来源的解释与未决问题在正文中说明。本页尚未获得独立专家审定。