徐友泉
先看C81.504圓潤壺身下的三足,再看壺蓋如何承接壺身的分瓣。短流使古代器形成為一把茶壺。這件圖錄所收器物,讓我們從與徐友泉之名有關的實物出發,再討論歸屬判斷能說到哪一步。
本頁目錄
三足與分瓣壺身#
香港圖錄將C81.504稱為仿古盉形三足壺,錄其刻款為「(徐)友泉」,斷代為十七世紀初期。照片中壺身的縱向分瓣延續到壺蓋,造型貫穿全器,而不只是附加的裝飾。
圖錄編號8,印刷頁59/PDF頁65,記高12.4厘米、闊8.2厘米。圖注沒有界定闊度的測量端點,也未將壺身高與連蓋總高分列。單獨刊出的款識細圖可見「友泉」,但沒有顯示它在壺上的位置。 [1]
另一種借古器入壺的方法#
重慶中國三峽博物館另藏「徐友泉款鼎式壺」。館方說明將三足與螭龍式把手聯繫到古代青銅鼎的造型,斷代為明,記高8厘米、口徑6.2厘米。
館藏記錄稱壺底鈐「戊午仲春徐友泉製」。此處的位置依據是博物館文字,並非本次重新核實的底部照片。「戊午」為干支紀年,本頁保留原文,不自行選定對應的公曆年。 [2]
輪廓不同的小型壺#
同館的「徐友泉款瓦棱壺」是另一件器物。按館方描述,它有瓦棱狀壺身、短直流與長方形把手;館方斷代為明,記高5.5厘米、口徑5.8厘米,並稱底款為「徐友泉制」。
兩件三峽博物館藏品均為李初梨捐贈,網上記錄未公布藏品編號。不同的名稱、尺寸與描述指向兩件獨立器物,不是C81.504的其他拍攝角度。 [3]
姓名能說明甚麼,哪些仍待考#
這些來源將不同造型的器物與徐友泉聯繫起來,卻不能把姓名反覆出現當作通用的真偽判斷法。「帶有其名」、圖錄的歸屬判斷與今人確認其親手製作,是不同層次的說法。本頁保留館藏題名中「款」字的審慎含義。
最清楚的比較仍是具體器物之間的比較:三足分瓣壺、鼎式壺與瓦棱壺。即使作者歸屬仍需更多證據,這些造型差異也值得觀察。說明現有記錄所支持的事實,無須補出精確生卒年或未經核實的學藝故事。 [1] [2] [3]
參考文獻#
- Yixing Purple Clay Wares: The K.S. Lo Collection / 宜興紫砂陶器, Urban Council of Hong Kong, 1994, ISBN 962-215-124-8
- 重庆中国三峡博物馆:徐友泉款鼎式壶
- 重庆中国三峡博物馆:徐友泉款瓦棱壶
條目狀態與編校附記 已列出處
下方列有參考來源。列出文獻不等於每項說法均已證實;特定來源的解釋與未決問題在正文中說明。本頁尚未獲得獨立專家審定。