王寅春
先沿着一件壶笔直的壶壁看，再看另一件壶鼓起的四壁与圆转的角。两件博物馆图录中的作品，让我们先从可见的差别认识这位二十世纪宜兴陶人，再进入款识与生卒年代的争议。
本页目录
直壁与盖上的环形钮#
圆筒形壶C81.279的壶壁近乎垂直，肩部转圆，盖上为环形钮。壶流与后把打断了简洁的轮廓，却没有遮住主体。香港图录将其定为二十世纪初期，记高11.4厘米、阔9.8厘米。这些是该件藏品的尺寸，并非王寅春作品的通用规格。
可将这一轮廓与下一节讨论的方壶对看。此件为图录编号76，见印刷页123／PDF页129；图录未进一步界定“阔”的测量端点，也未给出容量。 [1]
方角之间鼓起的壶壁#
C81.276为图录编号77，壶壁鼓起，四角圆转，壶盖延续方形轮廓。先看宽阔的正面如何向壶把一侧转折：由面入曲的变化，比仅称“方壶”更能帮助观察。图录同样定为二十世纪初期，记高9厘米、阔11厘米，见印刷页124／PDF页130。 [1]
1996年博物馆通讯刊有尺寸相同、朝向相反的鼓腹方壶，可能是同一件藏品的再次刊载。图注没有藏品编号，因此这里不把它计算为第三件有据可查的壶。见印刷页50–51／PDF页27。 [2]
两种姓名读法，不推定落款位置#
两条图录均附独立的印款细节，标为「王寅春」「寅春」，分别是全名与省去姓氏的名字。细节图在书页上的位置，不等于印款在壶上的位置；仅凭这些图版，不能将两款分别认定为底款与盖内款。 [1]
徐秀棠还谈到王寅春依照旧式制作的经历，下一页配有半菊壶与四方鼓腹壶照片。后者未列藏品编号，不能自动视为另一个实例。比较时应把姓名、具体器物与图录归属一起阅读，而不是把其中任何一项当成通用的鉴真办法。 [3]
生卒年代能说到哪一步#
两种来源对卒年记载不一。徐秀棠所写的王寅春生平记述开头写1898–1976，见印刷页188／PDF页219；博物馆通讯则写1898–1977，见印刷页51／PDF页27。本页保留这一分歧，以“二十世纪宜兴陶人”作中性说明，不擅自选定卒年。 [3] [2]
器物的图录断代与作者的生卒年代是两类不同的判断。姓名印款重复出现，或同一件壶再次刊载，都不能解决传记年代的冲突。
参考文献#
- Yixing Purple Clay Wares: The K.S. Lo Collection / 宜興紫砂陶器, Urban Council of Hong Kong, 1994, ISBN 962-215-124-8
- Hong Kong Museum of Art Newsletter, October–December 1996, “Selected Works of Yixing Purple Clay Wares from the K.S. Lo Collection”
- 徐秀棠《中国紫砂》，上海古籍出版社，1998年第一版，2000年第二次印刷
条目状态与编校附记 已列出处
下方列有参考来源。列出文献不等于每项说法均已证实；特定来源的解释与未决问题在正文中说明。本页尚未获得独立专家审定。