王寅春
先沿著一件壺筆直的壺壁看,再看另一件壺鼓起的四壁與圓轉的角。兩件博物館圖錄中的作品,讓我們先從可見的差別認識這位二十世紀宜興陶人,再進入款識與生卒年代的爭議。
本頁目錄
直壁與蓋上的環形鈕#
圓筒形壺C81.279的壺壁近乎垂直,肩部轉圓,蓋上為環形鈕。壺流與後把打斷了簡潔的輪廓,卻沒有遮住主體。香港圖錄將其定為二十世紀初期,記高11.4公分、闊9.8公分。這些是該件藏品的尺寸,並非王寅春作品的通用規格。
可將這一輪廓與下一節討論的方壺對看。此件為圖錄編號76,見印刷頁123/PDF頁129;圖錄未進一步界定「闊」的測量端點,也未給出容量。 [1]
方角之間鼓起的壺壁#
C81.276為圖錄編號77,壺壁鼓起,四角圓轉,壺蓋延續方形輪廓。先看寬闊的正面如何向壺把一側轉折:由面入曲的變化,比僅稱「方壺」更能幫助觀察。圖錄同樣定為二十世紀初期,記高9公分、闊11公分,見印刷頁124/PDF頁130。 [1]
1996年博物館通訊刊有尺寸相同、朝向相反的鼓腹方壺,可能是同一件藏品的再次刊載。圖注沒有藏品編號,因此這裡不把它計算為第三件有據可查的壺。見印刷頁50–51/PDF頁27。 [2]
兩種姓名讀法,不推定落款位置#
兩條圖錄均附獨立的印款細節,標為「王寅春」「寅春」,分別是全名與省去姓氏的名字。細節圖在書頁上的位置,不等於印款在壺上的位置;僅憑這些圖版,不能將兩款分別認定為底款與蓋內款。 [1]
徐秀棠還談到王寅春依照舊式製作的經歷,下一頁配有半菊壺與四方鼓腹壺照片。後者未列藏品編號,不能自動視為另一個實例。比較時應把姓名、具體器物與圖錄歸屬一起閱讀,而不是把其中任何一項當成通用的鑑真辦法。 [3]
生卒年代能說到哪一步#
兩種來源對卒年記載不一。徐秀棠所寫的王寅春生平記述開頭寫1898–1976,見印刷頁188/PDF頁219;博物館通訊則寫1898–1977,見印刷頁51/PDF頁27。本頁保留這一分歧,以「二十世紀宜興陶人」作中性說明,不擅自選定卒年。 [3] [2]
器物的圖錄斷代與作者的生卒年代是兩類不同的判斷。姓名印款重複出現,或同一件壺再次刊載,都不能解決傳記年代的衝突。
參考文獻#
- Yixing Purple Clay Wares: The K.S. Lo Collection / 宜興紫砂陶器, Urban Council of Hong Kong, 1994, ISBN 962-215-124-8
- Hong Kong Museum of Art Newsletter, October–December 1996, “Selected Works of Yixing Purple Clay Wares from the K.S. Lo Collection”
- 徐秀棠《中国紫砂》,上海古籍出版社,1998年第一版,2000年第二次印刷
條目狀態與編校附記 已列出處
下方列有參考來源。列出文獻不等於每項說法均已證實;特定來源的解釋與未決問題在正文中說明。本頁尚未獲得獨立專家審定。