chafyi茶器
简体中文

窑口 中国已列出处

青白瓷

Qīngbái cí

先看一只浅色碗的边缘:光亮的碗壁接着一圈窄窄的无釉口沿,足部又露出釉下的胎体。认识青白瓷,可以从这些边界入手,而不只记住一种颜色。

本页目录

从口沿与圈足看起#

《中國古代茶具展》第46号是一只敞口、浅腹、小圈足的碗。图录定为北宋,记高4.3厘米、口径13.2厘米,并说明口沿内外刮釉,足旁局部露出米黄色胎体。这些是这只著录器物的特征,不是所有青白瓷都必须符合的清单。第46号,印刷第130–131页/PDF137–138

先观察三件事:釉到哪里为止,露胎处是什么样子,碗壁怎样接到足部。青白瓷是一类以浅色胎体、青白釉面为特征的瓷器。香港大学美术博物馆介绍了景德镇的生产背景与多样器形;这些背景知识并不意味着能单凭颜色确定另一只碗的窑址。港大馆藏记录

沿着釉下的刻线看#

同一图录的第45号碗内划有鱼与水波纹。两幅照片分别展示侧面和内底,是同一件器物的两个视角。刻线位于釉下胎体上,观看时可在浅色釉面中寻找线条,而不是期待彩绘般的色差。图录将此碗定为北宋。第45号,印刷第128–129页/PDF135–136

另一件独立的例子是UMMA1971/2.84。密歇根大学艺术博物馆将其描述为南宋青白瓷薄胎斗笠式碗,内刻凤凰纹,口沿无釉。馆方推测口沿原有铜或银包边;应把这种复原性解释与实存金属附件分开。密歇根大学馆藏记录

同一类瓷,不同器形#

第44号是一只盖罐,照片分别展示合盖和揭盖状态。图录定为南宋,记高6.2厘米、口径7.4厘米。青白釉止于修整较粗的圈足上方,露出白胎。因此,盖罐与敞口碗可以同属青白瓷,却未必承担相同用途。第44号,印刷第126–127页/PDF133–134

图录认为此罐可能用于盛放末茶。这是用途推测,并非残留物检测结果或某次茶事的记录。盖与口部虽然可见,照片却不能证明密封性能或实测容量;有盖也不等于用于冲泡的盖碗。

什么证据能说明用途?#

对于第46号,图录提出点茶时以盏托支承小足碗的解释,但没有展示或确认与之配套的盏托。这个解释有助于思考怎样承托器物,却不能证明原配关系,也不能成为所有青白瓷碗的通则。第46号:图录对用途的解释

这三件器物都被图录列为传世品,没有出土背景。先描述口沿、圈足、釉界与装饰,再寻找馆藏记录、出土环境或有据可查的使用场合,以支持更进一步的判断。照片帮助认识形状,来源则说明用途可以确定到什么程度。

参考文献#

  1. 中國古代茶具展 / Ancient Chinese Tea Wares, Hong Kong Museum of Art, 1994第44–46号,印刷第126–131页/PDF第133–138页。第44号:盖罐;第45号:划花碗;第46号:敞口碗。
  2. University of Michigan Museum of Art: Bowl, 1971/2.84藏品1971/2.84;器物描述、断代及口沿金属包边的推测。核查日期2026-11-07。
  3. 香港大學美術博物館 / University Museum and Art Gallery, HKU: Bowl藏品HKU.C.1953.0017;馆方对青白瓷名称与器形范围的说明。核查日期2026-11-07。
条目状态与编校附记 已列出处

下方列有参考来源。列出文献不等于每项说法均已证实;特定来源的解释与未决问题在正文中说明。本页尚未获得独立专家审定。