chafyi茶器
繁體中文

窯口 中國已列出處

青白瓷

Qīngbái cí

先看一隻淺色碗的邊緣:光亮的碗壁接著一圈窄窄的無釉口沿,足部又露出釉下的胎體。認識青白瓷,可以從這些邊界入手,而不只記住一種顏色。

本頁目錄

從口沿與圈足看起#

《中國古代茶具展》第46號是一隻敞口、淺腹、小圈足的碗。圖錄定為北宋,記高4.3公分、口徑13.2公分,並說明口沿內外刮釉,足旁局部露出米黃色胎體。這些是這隻著錄器物的特徵,不是所有青白瓷都必須符合的清單。第46號,印刷第130–131頁/PDF137–138

先觀察三件事:釉到哪裡為止,露胎處是什麼樣子,碗壁怎樣接到足部。青白瓷是一類以淺色胎體、青白釉面為特徵的瓷器。香港大學美術博物館介紹了景德鎮的生產背景與多樣器形;這些背景知識並不意味著能單憑顏色確定另一隻碗的窯址。港大館藏記錄

沿著釉下的刻線看#

同一圖錄的第45號碗內劃有魚與水波紋。兩幅照片分別展示側面和內底,是同一件器物的兩個視角。刻線位於釉下胎體上,觀看時可在淺色釉面中尋找線條,而不是期待彩繪般的色差。圖錄將此碗定為北宋。第45號,印刷第128–129頁/PDF135–136

另一件獨立的例子是UMMA1971/2.84。密歇根大學藝術博物館將其描述為南宋青白瓷薄胎斗笠式碗,內刻鳳凰紋,口沿無釉。館方推測口沿原有銅或銀包邊;應把這種復原性解釋與實存金屬附件分開。密歇根大學館藏記錄

同一類瓷,不同器形#

第44號是一隻蓋罐,照片分別展示合蓋和揭蓋狀態。圖錄定為南宋,記高6.2公分、口徑7.4公分。青白釉止於修整較粗的圈足上方,露出白胎。因此,蓋罐與敞口碗可以同屬青白瓷,卻未必承擔相同用途。第44號,印刷第126–127頁/PDF133–134

圖錄認為此罐可能用於盛放末茶。這是用途推測,並非殘留物檢測結果或某次茶事的記錄。蓋與口部雖然可見,照片卻不能證明密封性能或實測容量;有蓋也不等於用於沖泡的蓋碗。

什麼證據能說明用途?#

對於第46號,圖錄提出點茶時以盞托支承小足碗的解釋,但沒有展示或確認與之配套的盞托。這個解釋有助於思考怎樣承托器物,卻不能證明原配關係,也不能成為所有青白瓷碗的通則。第46號:圖錄對用途的解釋

這三件器物都被圖錄列為傳世品,沒有出土背景。先描述口沿、圈足、釉界與裝飾,再尋找館藏記錄、出土環境或有據可查的使用場合,以支持更進一步的判斷。照片幫助認識形狀,來源則說明用途可以確定到什麼程度。

參考文獻#

  1. 中國古代茶具展 / Ancient Chinese Tea Wares, Hong Kong Museum of Art, 1994第44–46號,印刷第126–131頁/PDF第133–138頁。第44號:蓋罐;第45號:劃花碗;第46號:敞口碗。
  2. University of Michigan Museum of Art: Bowl, 1971/2.84藏品1971/2.84;器物描述、斷代及口沿金屬包邊的推測。核查日期2026-11-07。
  3. 香港大學美術博物館 / University Museum and Art Gallery, HKU: Bowl藏品HKU.C.1953.0017;館方對青白瓷名稱與器形範圍的說明。核查日期2026-11-07。
條目狀態與編校附記 已列出處

下方列有參考來源。列出文獻不等於每項說法均已證實;特定來源的解釋與未決問題在正文中說明。本頁尚未獲得獨立專家審定。