菱花壶

先观察，再比较

在卡片大小下，先看重复的分瓣和有分区的盖面轮廓。放大后，比较盖瓣与下方壶口的关系。《荊溪朱泥》86号的瓣形盖较平，87号则将筋纹延伸到隆起的盖面。前者说明菱花壶并非都必须有筋纹隆盖。这些名称指向相关处理，并不意味着结构完全相同。

图录记86号高7厘米、宽12.5厘米；87号高7.8厘米、宽11.2厘米。盖与底的多角度照片仍属这两件壶，不能另算实例。仅凭合盖侧视图，无法证明壶盖能在多少个位置吻合。本图示出一种隆盖变体，比例仍为近似。

黃健亮、黃怡嘉《荊溪朱泥》, nos. 86–87, pp. 130–131 / PDF 132–133.

器型结构#

编号部位说明本图所绘的变体。请先比较上方实例，不要把某一细节视为整个器形家族的必备条件。

壶钮

1顺应盖面筋纹作瓜棱状的菱花鈕，或坐于多瓣花萼之上的圆珠钮（花蒂鈕）

壶盖

2瓣形盖与相应口部配合。重复瓣形可使盖子在对应位置转合（通转），并非任意角度均可落座；配合程度须看具体器物。

壶流（壶嘴）

3随壶身花瓣分界自然延伸出纵向棱线的筋紋彎流

壶把

4起纵向凹凸筋线的筋紋耳把

壶身（器身）

5纵向凹线将壶身分瓣；瓣数和起伏深浅因实物而异。

底足

6与壶腹筋纹上下贯通的菱花圈足或微内凹的六瓣菱花底

³⁴⁵⁶ 图中数字对应「器型结构」一节所述的各个部位。

提起有瓣形起伏的壶盖，才能看清平时藏在口内的盖墙。许四海图录中的合梅壶既有合盖照，也有盖内侧朝外的照片；突出的盖墙随着壶口的瓣形起伏。 (许四海《吾壶四海》 (2009) · 合梅壶 · 第34–35页 (PDF 60–61))

实际容量#

应按实际注水位置计算容量，而非由外部尺寸或器型名称推算。为茶叶和盖子留出空间，并选择能承接一泡茶汤的杯或分茶器。同名器型的两把壶，实际容量可能差别很大。

经典变体与细分型制#

徐汉棠的作品照中，一把菱花提梁壶既有长方形的分瓣壶身，又有横跨壶盖的提梁。他在访谈中谈到，改用长方形并加上提梁，是制作这件作品时的选择。^{35–36页 · PDF 44–45}

比较两件花式壶，可以先顺着瓣沟从壶身看到壶盖。旧金山亚洲艺术博物馆藏水仙花壶（B65P27）取六瓣之形。巴托洛缪将纳尔逊–阿特金斯艺术博物馆藏壶（58-13 A,B）的分瓣数记为十六，馆方中文题名为“菊瓣壺”。花名点出了分瓣造型中的不同取意。^{编号12–13 · 35–37页 · PDF 37–39B65P2758-13 A,B}

纳尔逊–阿特金斯馆藏记录的断代栏列作明代，中文题名却冠“清”字，具体年代仍待核实。^{58-13 A,B}

历史沿革#

1. 明代嘉靖至万历二十五年（1597年）周高起在《阳羡茗壶系》中记载，万历四名家之一的董翰（董翰）「始造菱花式，已極工巧」，开创了紫砂筋纹器之先河。香港茶具文物馆罗桂祥珍藏中保存有传时朋（時朋）制水仙花六瓣壶（图录第 2 号，高 9.0 × 宽 10.5 厘米）、刻有「萬曆丁酉年時大彬製」（1597）款识的玉兰花六瓣壶（图录第 3 号，编号 C81.498，高 8.0 × 宽 12.1 厘米），以及李茂林（李茂林）制菊花八瓣壶（图录第 6 号，高 9.6 × 宽 11.5 厘米）。¹⁵⁷
2. 晚明（万历至崇祯年间）周高起将菱花列为徐友泉（徐友泉）擅长的器型之一，并记载崇祯年间名家沈子澈（沈子澈）曾为桐乡鉴藏家华师道特制一把菱花壶，壶身题刻品泉试茶四言铭文。¹⁷
3. 清乾隆《荆溪朱泥》第86号著录为“茂通款白泥菱花壶”。照片另将盖与壶口分开展示，可比较两者的分瓣轮廓。图录记高7厘米、宽12.5厘米。^{86 · 130 · PDF 132}
4. 20世纪王寅春（王寅春）与顾景舟（顧景舟）将精密样板（矩车）引入筋紋器制作，创制出菱花線圓壺与寶菱壺等现代六瓣菱花典范之作。³⁴

创制与归属关系均按所引文献原意呈现。

相关条目#