菱花壺

先觀察，再比較

在卡片大小下，先看重複的分瓣和有分區的蓋面輪廓。放大後，比較蓋瓣與下方壺口的關係。《荊溪朱泥》86號的瓣形蓋較平，87號則將筋紋延伸到隆起的蓋面。前者說明菱花壺並非都必須有筋紋隆蓋。這些名稱指向相關處理，並不意味著結構完全相同。

圖錄記86號高7公分、寬12.5公分；87號高7.8公分、寬11.2公分。蓋與底的多角度照片仍屬這兩件壺，不能另算實例。僅憑合蓋側視圖，無法證明壺蓋能在多少個位置吻合。本圖示出一種隆蓋變體，比例仍為近似。

黃健亮、黃怡嘉《荊溪朱泥》, nos. 86–87, pp. 130–131 / PDF 132–133.

器型結構#

編號部位說明本圖所繪的變體。請先比較上方實例，不要把某一細節視為整個器形家族的必備條件。

壺鈕

1筋紋菱花鈕，或立於多瓣花萼座上的圓珠鈕（花蒂鈕）

壺蓋

2瓣形蓋與相應口部配合。重複瓣形可使蓋子在對應位置轉合（通轉），並非任意角度均可落座；配合程度須看具體器物。

壺流（壺嘴）

3表面帶縱向筋紋的筋紋彎流，與壺身花瓣脈絡一氣呵成

壺把

4刻有縱向棱線的筋紋耳把

壺身（器身）

5縱向凹線將壺身分瓣；瓣數和起伏深淺因實物而異。

底足

6隨壺腹筋囊起伏的菱花圈足或微內凹的花瓣底

³⁴⁵⁶ 圖中數字對應「器型結構」一節所述的各個部位。

提起有瓣形起伏的壺蓋，才能看清平時藏在口內的蓋牆。許四海圖錄中的合梅壺既有合蓋照，也有蓋內側朝外的照片；突出的蓋牆隨著壺口的瓣形起伏。 (许四海《吾壶四海》 (2009) · 合梅壶 · 第34–35頁 (PDF 60–61))

實際容量#

應按實際注水位置計算容量，而非由外部尺寸或器型名稱推算。為茶葉和蓋子留出空間，並選擇能承接一泡茶湯的杯或分茶器。同名器型的兩把壺，實際容量可能差別很大。

經典變體與細分型制#

徐漢棠的作品照中，一把菱花提梁壺既有長方形的分瓣壺身，又有橫跨壺蓋的提梁。他在訪談中談到，改用長方形並加上提梁，是製作這件作品時的選擇。^{35–36頁 · PDF 44–45}

比較兩件花式壺，可以先順著瓣溝從壺身看到壺蓋。舊金山亞洲藝術博物館藏水仙花壺（B65P27）取六瓣之形。巴托洛繆將納爾遜–阿特金斯藝術博物館藏壺（58-13 A,B）的分瓣數記為十六，館方中文題名為「菊瓣壺」。花名點出了分瓣造型中的不同取意。^{編號12–13 · 35–37頁 · PDF 37–39B65P2758-13 A,B}

納爾遜–阿特金斯館藏記錄的斷代欄列作明代，中文題名卻冠「清」字，具體年代仍待核實。^{58-13 A,B}

歷史沿革#

1. 明嘉靖至萬曆二十五年（1597年）周高起《陽羨茗壺系》記載，萬曆四大家之一的董翰（董翰）率先創製菱花筋紋器（「始造菱花式，已極工巧」）。香港茶具文物館羅桂祥珍藏保存有數件晚明筋紋名器：歸於時朋（時朋）名下的六瓣水仙花三足壺（圖錄編號 2，高 9.0 × 寬 10.5 公分）、底刻「萬曆丁酉年時大彬製」（1597年）的六瓣玉蘭花壺（圖錄編號 3／C81.498，高 8.0 × 寬 12.1 公分），以及李茂林（李茂林）八瓣菊花壺（圖錄編號 6，高 9.6 × 寬 11.5 公分）。¹⁵⁷
2. 明萬曆至崇禎年間周高起將「菱花」列為徐友泉（徐友泉）擅製的器型之一，並記載崇禎年間陶人沈子澈（沈子澈）曾為鑑賞家華師道製作一把菱花壺，鐫刻品泉試茶四言銘文。¹⁷
3. 清乾隆《荊溪朱泥》第86號著錄為「茂通款白泥菱花壺」。照片另將蓋與壺口分開展示，可比較兩者的分瓣輪廓。圖錄記高7公分、寬12.5公分。^{86 · 130 · PDF 132}
4. 20世紀王寅春（王寅春）與顧景舟（顧景舟）確立了現代精密樣板筋紋器成型法則，創製出「菱花線圓壺」與「寶菱壺」等當代典範。³⁴

創製與歸屬關係均按所引文獻原意呈現。

相關條目#