长沙窑
先看深色纹样的边缘:它只是平面的颜色,还是凸出于器壁?一件有图录记录的长沙窑汤瓶,在浮雕装饰上施有褐色釉斑。把泥质纹饰与覆盖它的色釉分开观察,是认识这类器物的起点。
本页目录
沿着纹样边缘看#
《中國古代茶具展》第14号是一件唐代汤瓶,黄釉地上以褐斑覆盖浮雕。图录把流下纹饰解作母狮与幼狮,肩部系耳下为枝叶。全貌及两幅细部照片展示的是同一件器物。第14号,印刷第66–67页/PDF73–74
先找纹样突出器壁的位置,再看褐色釉斑在哪里结束。这两种边界回答不同的问题:一是形体,一是釉面。仅凭一块深色,不能判断纹饰是绘画、模制还是贴附。
从装饰回到器形#
这件汤瓶有短而呈八棱的流,对面是把手,肩部另有两个系耳。图录记高23.5厘米、口径10.5厘米。这些数值只属于此件器物,并非容量。把手、开口和流的关系,比颜色名称更能帮助理解倾注的器形。器形与说明
图录称其为传世品,没有提供出土背景。长沙窑归属与唐代断代是图录对这件器物的判断,不能据此为每件装饰相近的执壶定窑定年。
比较各有记录的执壶#
旧金山亚洲艺术博物馆的另一件执壶B60P1807,以葡萄藤浮雕配八棱流。馆方描述其贴附纹饰由色釉突出,把手及肩耳则由三条泥条组成。B60P1807
大都会艺术博物馆的1986.113则饰舞人纹,材料记录列有白色化妆土、颜料和草黄色釉下的贴附装饰。化妆土是含黏土的表面涂层。这些说明提示我们分别观察胎体、涂层、浮雕与釉,并不证明器物来自同一作坊。这里的馆藏比较依据各馆文字记录。1986.113
饮茶用途需要什么证据?#
图录把这件汤瓶与带有文字的出土同类器比较,用以支持盛热水的功能解释。这说明了命名的依据,却没有直接记录此件器物曾盛什么。倾注器形能说明一种动作;是否用于茶,还需具体使用背景。图录中的功能比较
亚洲文明博物馆的2005.1-00506属于唐代沉船藏品,馆方定为约830年代,并将模制浮雕识为棕榈叶纹和士兵。这提供了另一种有记录的收藏背景,并不证明该执壶或整船货物都用于茶。先描述器形和纹饰,再追问记录究竟能说明怎样的用途。2005.1-00506
参考文献#
- 中國古代茶具展 / Ancient Chinese Tea Wares, Hong Kong Museum of Art, 1994
- Asian Art Museum: Ewer with eight-sided spout
- The Metropolitan Museum of Art: Ewer with dancing figures
- Asian Civilisations Museum: Ewer with palmettes and a soldier
条目状态与编校附记 已列出处
下方列有参考来源。列出文献不等于每项说法均已证实;特定来源的解释与未决问题在正文中说明。本页尚未获得独立专家审定。