長沙窯
先看深色紋樣的邊緣:它只是平面的顏色,還是凸出於器壁?一件有圖錄記錄的長沙窯湯瓶,在浮雕裝飾上施有褐色釉斑。把泥質紋飾與覆蓋它的色釉分開觀察,是認識這類器物的起點。
本頁目錄
沿著紋樣邊緣看#
《中國古代茶具展》第14號是一件唐代湯瓶,黃釉地上以褐斑覆蓋浮雕。圖錄把流下紋飾解作母獅與幼獅,肩部繫耳下為枝葉。全貌及兩幅細部照片展示的是同一件器物。第14號,印刷第66–67頁/PDF73–74
先找紋樣突出器壁的位置,再看褐色釉斑在哪裡結束。這兩種邊界回答不同的問題:一是形體,一是釉面。僅憑一塊深色,不能判斷紋飾是繪畫、模製還是貼附。
從裝飾回到器形#
這件湯瓶有短而呈八稜的流,對面是把手,肩部另有兩個繫耳。圖錄記高23.5公分、口徑10.5公分。這些數值只屬於此件器物,並非容量。把手、開口和流的關係,比顏色名稱更能幫助理解傾注的器形。器形與說明
圖錄稱其為傳世品,沒有提供出土背景。長沙窯歸屬與唐代斷代是圖錄對這件器物的判斷,不能據此為每件裝飾相近的執壺定窯定年。
比較各有記錄的執壺#
舊金山亞洲藝術博物館的另一件執壺B60P1807,以葡萄藤浮雕配八稜流。館方描述其貼附紋飾由色釉突出,把手及肩耳則由三條泥條組成。B60P1807
大都會藝術博物館的1986.113則飾舞人紋,材料記錄列有白色化妝土、顏料和草黃色釉下的貼附裝飾。化妝土是含黏土的表面塗層。這些說明提示我們分別觀察胎體、塗層、浮雕與釉,並不證明器物來自同一作坊。這裡的館藏比較依據各館文字記錄。1986.113
飲茶用途需要什麼證據?#
圖錄把這件湯瓶與帶有文字的出土同類器比較,用以支持盛熱水的功能解釋。這說明了命名的依據,卻沒有直接記錄此件器物曾盛什麼。傾注器形能說明一種動作;是否用於茶,還需具體使用背景。圖錄中的功能比較
亞洲文明博物館的2005.1-00506屬於唐代沉船藏品,館方定為約830年代,並將模製浮雕識為棕櫚葉紋和士兵。這提供了另一種有記錄的收藏背景,並不證明該執壺或整船貨物都用於茶。先描述器形和紋飾,再追問記錄究竟能說明怎樣的用途。2005.1-00506
參考文獻#
- 中國古代茶具展 / Ancient Chinese Tea Wares, Hong Kong Museum of Art, 1994
- Asian Art Museum: Ewer with eight-sided spout
- The Metropolitan Museum of Art: Ewer with dancing figures
- Asian Civilisations Museum: Ewer with palmettes and a soldier
條目狀態與編校附記 已列出處
下方列有參考來源。列出文獻不等於每項說法均已證實;特定來源的解釋與未決問題在正文中說明。本頁尚未獲得獨立專家審定。