Ritzsignatur „Chen Mingyuan“ gepaart mit quadratischem Reliefsiegel
Langzeichen 陳鳴遠
鳴遠 und 陳鳴遠 begegnen auf Chen Mingyuan zugeordneten Objekten. Ritzschrift und eingedrückte Siegel können zusammen vorkommen; ihre Lesung allein klärt weder Datierung noch Zuschreibung.
Auf dieser Seite
陳鳴遠 / 鳴遠 / 鶴邨
Lesung und Platzierung#
- Lesung (Kurzzeichen)
- 陈鸣远 / 鸣远 / 鹤邨
- Lesung (Langzeichen)
- 陳鳴遠 / 鳴遠 / 鶴邨
- Pinyin
- Chén Míngyuǎn / Míngyuǎn / Hècūn
- Technik
- Gestempeltes Siegel und geritzte Signatur
- Position
- Die Position hängt vom Objekt ab: unter dem Ausguss bei C81.519, auf dem Korpus bei CI00005046, innen im Deckel und auf dem Boden bei 1995.0216.
Beispiele aus den Katalogen
Blicken Sie unter den Ausguss der melonenförmigen Kanne C81.519: 鳴遠 ist in den Korpus geritzt. Die beiden Zeichen lauten Mingyuan; der Katalog ergänzt den Familiennamen Chen in Klammern. Detailfoto und Museumsbeschreibung verorten die Schrift am Korpus. Daraus lässt sich keine allgemeine Bodenmarke ableiten.
Bei der Drei-Freunde-Kanne liest Bartholomew das Deckelsiegel als 鶴邨 und deutet das zyklische Jahr 壬午 der eingeritzten Bodeninschrift als 1702. Das Kunstmuseum der Chinesischen Universität Hongkong gibt die Siegelschrift als 隺邨 wieder und datiert die Kanne ins frühe 20. Jahrhundert. Als möglichen Töpfer nennt es Jiang Yanting. Die Jahresangabe der Inschrift und die Datierung des Gefäßes sind getrennt zu beurteilen.
Was eine Marke nicht verrät#
Eine Marke hält einen Namen oder Anspruch auf dem Gefäß fest. Sie kann Hersteller, Werkstatt, Auftraggeber, spätere Hommage oder Nachahmung betreffen. Lesung, Datierung und Urheberschaft sind mit dem ganzen Objekt und seiner Herkunft getrennt zu prüfen.
Museumsstücke und datierte Grabfunde#
| Museum / Grabfund | Referenzobjekt | Quellen |
|---|---|---|
| Shanghai Museum · CI00005046 | Vierfüßige quadratische Kanne CI00005046. Das Shanghai Museum verzeichnet die Korpusinschrift 且饮且读不过满腹，为禹同道兄，远。 und ein quadratisches Siegel 陈鸣远 am Korpus. Die geritzte Signatur besteht hier aus dem einzelnen Zeichen 远. Höhe mit Deckel: 10,3 cm; Mündungsdurchmesser: 5,9 cm. Der Datensatz nennt Chen Mingyuan als Hersteller und datiert das Objekt in die Qing-Zeit. | CI00005046 |
| C81.519 | Blicken Sie unter den Ausguss der melonenförmigen Kanne C81.519: 鳴遠 ist in den Korpus geritzt. Die beiden Zeichen lauten Mingyuan; der Katalog ergänzt den Familiennamen Chen in Klammern. Detailfoto und Museumsbeschreibung verorten die Schrift am Korpus. Daraus lässt sich keine allgemeine Bodenmarke ableiten. | C81.519 |
| CUHK · 1995.0216 | Drei-Freunde-Kanne 1995.0216. Bartholomew verzeichnet 鶴邨 innen im Deckel und die geritzte Inschrift 壬午春日，鳴遠 auf dem Boden. Diese Positionen gelten für dieses Exemplar. Die Zuschreibung von 1977 und die Deutung von 壬午 als 1702 stehen neben der heutigen CUHK-Datierung ins frühe 20. Jahrhundert und der Einschränkung „Chen Mingyuan zugeschrieben“. | 1977 · 10 · 33 |
Spätere Kopien, Tributmarken und Werkstattgebrauch#
- Wang Qingzheng (1994, S. 244) sowie Xu Xiutang und Gu Jingzhou (1994, S. 237) weisen darauf hin, dass Chen Mingyuans naturalistische Teekannen und Gelehrtenobjekte von der mittleren Qing- bis in die Republikzeit (einschließlich republikzeitlicher Sammleraufträge in Shanghai und Suzhou) vielfach nachgebildet wurden; das Vorhandensein eines „陳鳴遠“-Siegels ist daher ein Merkmal für den Abgleich mit musealen Referenzstücken und kein Beweis für eine Entstehung in der Kangxi-Ära.1
Ein späteres Objekt zeigt, wie Kataloge zwischen lesbarem Namen und Zuschreibung unterscheiden. Der Hongkonger Katalog bezeichnet das Mingyuan-Siegel auf der emailverzierten Schnupftabakflasche C83.6 als unecht und nennt eine auf 1849 datierte Inschrift. Das Asian Art Museum beurteilt das Chen-Mingyuan-Siegel auf seiner Kanne B65P22.a-.b ebenfalls als Fälschung. Beide Urteile betreffen jeweils den konkreten Abdruck.Nr. 53 · S. 166 · PDF 170B65P22.a-.b
Belege und Einordnung#
Das Palastmuseum ordnet Chen Mingyuan der Kangxi- und Yongzheng-Zeit zu und bezeichnet Chen Ziqis Vaterschaft als Überlieferung. Genaue Lebensdaten sind damit nicht belegt. Die frühere Angabe einer Kanne von 1656 aus einem Grab von 1658 entfällt bis zur Prüfung des Grabungsberichts. Quelle ↗
Dokumentierte Positionen vergleichen
Ein anderes Objekt zum Vergleich: Bartholomews Nr. 42, eine Pflaumenzweig-Pinselablage, verbindet ein rundes 陳 mit einem quadratischen 鳴遠. Der Text nennt die Unterseite; das isolierte Detail zeigt die Paarung ohne Orientierung am Gesamtobjekt. Es ist Schreibgerät, kein Beleg für Teeverwendung. Die Katalogzuschreibung authentifiziert keine anderen Stücke mit diesen Namen.
Quellen#
- 汪庆正《陈鸣远制的几件紫砂茶具》(1994)
- 张浦生《明清紫砂茶具概述》(1994)
- Bartholomew, I-Hsing Ware (1977) · 10 · 33 (PDF 35)
- 徐秀棠、顾景舟《宜兴紫砂茶具概述》(1994)
- The Art of the Yixing Potter (1990)
- 中国紫砂 (1998)
- Teapot
- CUHK Art Museum · 1995.0216 · 三友壺
- Shanghai Museum · CI00005046
- 香港藝術館 · C81.519
Status und redaktionelle Anmerkungen Quellen genannt
Die Quellen stehen unten. Ihre Angabe bestätigt nicht jede Aussage; quellenabhängige Deutungen und offene Fragen werden im Text kenntlich gemacht. Eine unabhängige fachliche Freigabe liegt nicht vor.