“陈鸣远”行书刻款配篆书阳文方印
繁体 陳鳴遠
“鸣远”与“陈鸣远”见于归于陈鸣远名下的器物。刻铭与钤印可以并用，但读懂两者并不等于已经确定器物年代与作者。
本页目录
陳鳴遠 / 鳴遠 / 鶴邨
释读与钤刻位置#
- 释读（简体）
- 陈鸣远 / 鸣远 / 鹤邨
- 释读（繁体）
- 陳鳴遠 / 鳴遠 / 鶴邨
- 拼音
- Chén Míngyuǎn / Míngyuǎn / Hècūn
- 工艺技法
- 钤印与刻款
- 位置
- 位置因器而异：C81.519在流下壶身；CI00005046在壶身；1995.0216分别在盖内与壶底。
图录实例
先看瓜形壶C81.519的壶流下方：壶身刻有「鳴遠」二字。图录以括号补出姓氏陈。局部照片与馆方说明均将刻款定位在壶身，不能据此概括出通用的底款位置。
巴塞洛缪将三友壶的盖印释作「鶴邨」，并将底铭中的干支「壬午」推为1702年。香港中文大学文物馆的解说将同一方印释作「隺邨」。馆方把壶定为20世纪前期，并提出或出于蒋彦亭之手。底铭所指的年份与馆方判定的制壶年代，应分开记录。
款识不能告诉你的事#
款识记录器物上的名称或主张，可能涉及陶人、作坊、委托者，也可能是后世寄托或摹仿。释读、年代与作者归属须分别考察，并结合整器及流传记录。
博物馆馆藏与纪年墓出土标准器#
| 博物馆 / 出土墓葬 | 标准器物与特征 | 文献 |
|---|---|---|
| 上海博物馆 · CI00005046 | 四足方执壶CI00005046。上海博物馆记录壶身题刻「且饮且读不过满腹，为禹同道兄，远。」及壶身「陈鸣远」方印。这里的刻写署名仅为「远」一字。带盖高10.3厘米，口径5.9厘米。馆方作者栏列陈鸣远，时代栏列清。 | CI00005046 |
| C81.519 | 先看瓜形壶C81.519的壶流下方：壶身刻有「鳴遠」二字。图录以括号补出姓氏陈。局部照片与馆方说明均将刻款定位在壶身，不能据此概括出通用的底款位置。 | C81.519 |
| CUHK · 1995.0216 | 三友壶1995.0216。巴塞洛缪记录盖内「鶴邨」印及底刻「壬午春日，鳴遠」。这些位置仅指此器。1977年图录的归属与将壬午释为1702年的判断，应与香港中文大学文物馆现定20世纪前期、署「陳鳴遠款」的记录并读。 | 1977 · 10 · 33 |
后世摹古、寄托款与作坊沿用#
- 汪庆正（1994，第244页）及徐秀棠、顾景舟（1994，第237页）指出，陈鸣远的像生茶壶与文房雅玩自清代中期至民国（包括沪苏藏家延请名手摹古之作）仿制不绝，故器身上的“陳鳴遠”印款应作为与馆藏标准器比勘的线索，而非康熙朝真迹的当然保证。1
一件后世器物说明，读得出名款，还须分别查考归属。香港图录将珐琅彩鼻烟壶C83.6上的“鸣远”印列为伪款，并著录1849年纪年款。旧金山亚洲艺术博物馆也将馆藏茶壶B65P22.a-.b上的陈鸣远印列为伪印。两项判断各自针对一件实物。编号53 · 166页 · PDF 170B65P22.a-.b
证据与解读#
故宫博物院将陈鸣远置于康熙、雍正时期，并将陈子畦为其父的说法标为相传。这并不确立准确生卒年。此前关于1658年墓出土1656年壶的说法，须核实发掘报告后再采用。 来源 ↗
比较有据可查的位置
可比较另一类器物：巴塞洛缪第42号梅枝笔架，配有圆「陳」印与方「鳴遠」印。正文将两印定位于底面，独立特写显示两印组合，但不交代其与整器的朝向关系。这是文房用具，不能用来证明茶事用途；图录归属也不能鉴定其他同名款器物。
参考文献#
- 汪庆正《陈鸣远制的几件紫砂茶具》(1994)
- 张浦生《明清紫砂茶具概述》(1994)
- Bartholomew, I-Hsing Ware (1977) · 10 · 33 (PDF 35)
- 徐秀棠、顾景舟《宜兴紫砂茶具概述》(1994)
- The Art of the Yixing Potter (1990)
- 中国紫砂 (1998)
- Teapot
- CUHK Art Museum · 1995.0216 · 三友壺
- 上海博物馆 · CI00005046
- 香港藝術館 · C81.519
条目状态与编校附记 已列出处
下方列有参考来源。列出文献不等于每项说法均已证实；特定来源的解释与未决问题在正文中说明。本页尚未获得独立专家审定。