朱泥
先看红色表面,再判断泥名。《荊溪朱泥》编号8的水交社出土缺盖壶,照片中壶壁平滑,带浅色痕迹,肩部有较亮反光。图录将它定为朱泥;单凭这些外观特征还不能作出同样判断。
本页目录
橙红色深红色
表面如何形成
平滑也来自制作。1994年技法书介绍用薄牛角片制成的明针修光壶身、流与把。这说明宜兴制壶的一种修整方法,不能据此确定出土壶用过哪件工具。陶博馆将朱泥归入红泥,指出红泥之间性能有差异。
测量能说明什么
莺歌2018年的文章把朱泥约25%的数值称为烧成收缩率,但未列明试样、起始长度、测量方法或不确定度。这里保留为作者的报道,不作为某把壶的指标或普遍上限。干燥与烧成收缩各有起算尺寸,百分比不能直接相加。
还需要哪些证据
分别描述颜色、光泽和可见颗粒,再询问泥料供应或批次记录、制泥与烧成记录,以及表面处理。成分判断需要明确编号并经过检测的样品,照片无法提供这些数据。
相关标准#
与其他茶文化传统的关联#
- 与该词条同字异义(据该词条) 常滑烧 日本。日本常滑烧的「朱泥」(shudei)在汉字写法上与宜兴朱泥完全相同。本站已阅文献将常滑朱泥描述为日本知多半岛本地富含铁质的陶土;所阅文献均未称其与宜兴朱泥为同一种矿物原料。
比较照片中的器表
表一并列十五件器物的照片。读者看到的是印刷图版呈现的色泽。要判断胎土成分,还需独立的材料证据。
图录把台南水交社清代墓葬出土的一把小壶定为朱泥壶。壶盖已失,著录残高4.6厘米、口径4厘米。《荆溪朱泥》与莺歌陶瓷博物馆刊物均将壶底阴刻款释作“溪光山色共 逸公”。两处著录可相互核对释文,制作者身份仍待考。编号8 · 48页 · PDF 50图6A–B · 5页 · PDF 7
对共伴出土的青瓷器,《荆溪朱泥》称“茶盘”,莺歌陶瓷博物馆图说则称“水盂”。两份资料对其用途的判断有别。编号8 · 48页 · PDF 50图6A–B · 5页 · PDF 7
参考文献#
- 陶博館季刊 2018/1–3月:宜興紫砂(紫砂泥特色) ↗
- 紫砂泥料之什么是红泥 ↗
- 陶器烧制技艺 — 宜兴紫砂陶制作技艺, 国家级非遗 351 / Ⅷ-1 (2006) ↗
- GB/T 10816-2024 紫砂陶器 (Zisha ware), standard record ↗
- GB/T 10816-2024 English (scope and changes) ↗
- 黃健亮、黃怡嘉《荊溪朱泥:明清宜興朱泥壺研究》 / Jingxi Zhuni: The Study of Yixing Zhuni Teapots During the Ming and Qing Dynasties
- 陶博館季刊 · 圖六 A、B
- 王建中、范建军、唐伯年:《紫砂壶制作技法》。北京工艺美术出版社,1994。15–18 · PDF 23–26。
条目状态与编校附记 待核实
下方列有参考来源。列出文献不等于每项说法均已证实;特定来源的解释与未决问题在正文中说明。本页尚未获得独立专家审定。
定量材料数据与历史归属仍需逐项核对所引出版物的具体页码和原文。