朱泥
先看紅色表面，再判斷泥名。《荊溪朱泥》編號8的水交社出土缺蓋壺，照片中壺壁平滑，帶淺色痕跡，肩部有較亮反光。圖錄將它定為朱泥；單憑這些外觀特徵還不能作出同樣判斷。
本頁目錄
橙紅色深紅色
表面如何形成
平滑也來自製作。1994年技法書介紹用薄牛角片製成的明針修光壺身、流與把。這說明宜興製壺的一種修整方法，不能據此確定出土壺用過哪件工具。陶博館將朱泥歸入紅泥，指出紅泥之間性能有差異。
測量能說明什麼
鶯歌2018年的文章把朱泥約25%的數值稱為燒成收縮率，但未列明試樣、起始長度、測量方法或不確定度。這裡保留為作者的報導，不作為某把壺的指標或普遍上限。乾燥與燒成收縮各有起算尺寸，百分比不能直接相加。
還需要哪些證據
分別描述顏色、光澤和可見顆粒，再詢問泥料供應或批次記錄、製泥與燒成記錄，以及表面處理。成分判斷需要明確編號並經過檢測的樣品，照片無法提供這些數據。
相關標準#
與其他茶文化傳統的關聯#
- 與該詞條同字異義（據該詞條） 常滑燒 日本。日本常滑燒的「朱泥」（日語讀作 shudei）在漢字寫法上與宜興朱泥完全相同。本站查閱的日文文獻將常滑朱泥描述為愛知縣知多半島本土出產的富鐵紅土；所讀文獻均未稱其與宜興朱泥為同一礦物原料。
比較照片中的器表
表一並列十五件器物的照片。讀者看到的是印刷圖版呈現的色澤。要判斷胎土成分，還需獨立的材料證據。
圖錄把臺南水交社清代墓葬出土的一把小壺定為朱泥壺。壺蓋已失，著錄殘高4.6公分、口徑4公分。《荊溪朱泥》與鶯歌陶瓷博物館刊物均將壺底陰刻款釋作「溪光山色共 逸公」。兩處著錄可相互核對釋文，製作者身分仍待考。編號8 · 48頁 · PDF 50圖6A–B · 5頁 · PDF 7
對共伴出土的青瓷器，《荊溪朱泥》稱「茶盤」，鶯歌陶瓷博物館圖說則稱「水盂」。兩份資料對其用途的判斷有別。編號8 · 48頁 · PDF 50圖6A–B · 5頁 · PDF 7
參考文獻#
- 陶博館季刊 2018/1–3月：宜興紫砂（紫砂泥特色） ↗
- 紫砂泥料之什么是红泥 ↗
- 陶器烧制技艺 — 宜兴紫砂陶制作技艺, 国家级非遗 351 / Ⅷ-1 (2006) ↗
- GB/T 10816-2024 紫砂陶器 (Zisha ware), standard record ↗
- GB/T 10816-2024 English (scope and changes) ↗
- 黃健亮、黃怡嘉《荊溪朱泥：明清宜興朱泥壺研究》 / Jingxi Zhuni: The Study of Yixing Zhuni Teapots During the Ming and Qing Dynasties
- 陶博館季刊 · 圖六 A、B
- 王建中、范建军、唐伯年：《紫砂壶制作技法》。北京工艺美术出版社，1994。15–18 · PDF 23–26。
條目狀態與編校附記 待核實
下方列有參考來源。列出文獻不等於每項說法均已證實；特定來源的解釋與未決問題在正文中說明。本頁尚未獲得獨立專家審定。
定量材料數據與歷史歸屬仍需逐項核對所引出版物的具體頁碼和原文。