Quellen

Zitate beziehen sich auf Abschnitte der elektronischen Ausgabe. Historische und praktische Angaben werden einzeln bewertet; Gesundheitsversprechen und pauschale Aussagen zur Alterung werden nicht übernommen.

Beschreibt Tee bis zum Ende des 20. Jahrhunderts. Historische Produktionszahlen, Verwaltungsgrenzen und Angaben zum Alter von Teebäumen sind im damaligen Kontext zu lesen, nicht als aktuelle Fakten.

28-seitige Entwurfserläuterung zur Überarbeitung von GB/T 19598. Enthält die sensorischen Tabellen des Standards von 2006 neben denen des Entwurfs, Probenstatistiken (283 Proben) und Begründungen. Wortlaut aus dem Entwurfsstadium; einige Werte wurden im endgültigen Text von 2025 geändert (z. B. Aromabegriffe für 陈香, Definition von 音韵).

Die Abschnitte 4.1.1, 4.1.10 und 4.1.11.4 liegen als Transkription in Langzeichen vor. Wird ab 2027-03-16 durch GB 7718-2025 ersetzt.

Amtlicher Katalog, Stand 20. Oktober 2026: veröffentlicht am 18. Juli 2006, in Kraft seit 1. Dezember 2006 und weiterhin als geltend geführt. Die Norm ersetzte GB 18745-2002; der Katalog nennt die Änderung Nr. 1. GB/T 18745-2026 soll sie am 1. April 2027 ersetzen. Dieser Eintrag belegt die Angaben zur Ausgabe; einzelne Anforderungen müssen anhand des jeweiligen Normtextes geprüft werden.

Amtlicher Katalog, Stand 20. Oktober 2026: veröffentlicht am 31. März 2026, vorgesehenes Inkrafttreten am 1. April 2027 als Ersatz für GB/T 18745-2006. Die Norm gilt noch nicht. Der Katalog belegt die Daten und den Ersetzungsvermerk, nicht den Wortlaut einzelner Bestimmungen. Das separat verzeichnete PDF mit dem vollständigen Text wird von China Food Safety News bereitgestellt; es ist von diesem amtlichen Katalogeintrag zu unterscheiden.

Status 废止 (废止日期 2025-09-01); ausgegeben 2006-12-29, in Kraft 2007-06-01; ersetzte GB 19598-2004 原产地域产品 安溪铁观音 (ausgegeben 2004-11-04, in Kraft 2005-01-01, 废止, laut Such-JSON); ersetzt durch GB/T 19598-2025.

Status 现行; ausgegeben 2025-02-28, in Kraft 2025-09-01; 全部代替 GB/T 19598-2006; Plan 20221453-T-463; TC554 (全国知识管理标准化技术委员会), ausgeführt durch TC554SC1 地理标志分会; 主管部门 国家知识产权局.

Endgültig veröffentlichter Text; der Wortlaut weicht stellenweise von der Erläuterung zum Entwurf von 2024 ab.

Katalogeintrag: noch nicht in Kraft; veröffentlicht 2026-03-31, wirksam ab 2027-04-01. Nur Katalogmetadaten, nicht der vollständige Klauseltext.

Status 现行; ausgegeben 2008-05-05, in Kraft 2008-10-01; letzte Überprüfung 2025-08-04, Ergebnis 继续有效; verfasst von 福建省永春县质量技术监督局, 永春县农业局 u. a.

Status 现行 bis zur Ablösung; veröffentlicht 2008-06-25, in Kraft ab 2008-10-01; zuständige Stelle 国家知识产权局. Nur Katalogmetadaten, nicht der vollständige Klauseltext.

Katalogeintrag: noch nicht in Kraft; veröffentlicht 2026-03-31, wirksam ab 2027-04-01. Nur Katalogmetadaten, nicht der vollständige Klauseltext.

Status 即将实施 (noch nicht in Kraft); veröffentlicht 2026-03-31, in Kraft ab 2027-04-01. Nur Katalogmetadaten, nicht der vollständige Klauseltext.

Katalogeintrag; diese Quelle belegt nicht den Wortlaut der vollständigen Norm.

Status 废止 (aufgehoben); veröffentlicht 2008-08-12, in Kraft ab 2009-03-01.

Katalogeintrag: gültig; veröffentlicht am 1. November 2017, in Kraft seit 1. Mai 2018; ersetzt GB/T 22291-2008. Zuständige Stelle: Gesamtchinesischer Verband der Versorgungs- und Vermarktungsgenossenschaften. Die Angaben zu einzelnen Bestimmungen beruhen auf einer Wiedergabe bei Sohu und Zitaten in T/XMSSAL 0048-2025; dies sind sekundäre Wiedergaben, nicht der amtliche Volltext.

Abbildung der gedruckten Seite 2 mit dem Ende von Abschnitt 3.2, Gongmei- und Shoumei-Definitionen, vier Produkttypen und getrennten Graden innerhalb der Typen. Die zugehörige OCR ist fehlerhaft; die Seite belegt keine vollständigen Tabellen, physikalisch-chemischen Grenzwerte oder Abschnitt 8.4.

Gedruckte Seite 1 einer dreiseitigen Vorschau. Enthält Anwendungsbereich und vollständige Silver-Needle-Definition 3.1; White Peony 3.2 setzt sich auf der fehlenden Seite 2 fort. Belegt NICHT 3.3 ff., Qualitätsstufen oder Lagerklausel.

Status 现行; ausgegeben 2013-12-31, in Kraft 2014-06-22; letzte Überprüfung 2021-05-17 mit dem Ergebnis 修订; Plan 20101207-T-442; TC339.

Status 现行; ausgegeben 2013-12-31, in Kraft 2014-06-22; letzte Überprüfung 2021-05-17, Ergebnis 修订; Plan 20111273-T-442 (下达 2011-12-14). Der Datensatz erwähnt die Änderung Nr. 1 von 2016 nicht.

Status 现行; ausgegeben 2015-07-03, in Kraft 2015-11-02; letzte Überprüfung 2021-05-17, Ergebnis 修订; Plan 20131072-T-442.

Nur Katalogmetadaten, nicht der vollständige Klauseltext. Er nennt Status, Daten, CCS/ICS und zuständige Stellen.

Status 现行; ausgegeben 2017-11-01, in Kraft 2018-05-01; letzte Überprüfung 2021-05-17, Ergebnis 修订; Plan 20142705-T-442. Zu den Verfassern gehören 福建省永春香橼茶叶有限公司 und 永春县魁斗莉芳茶厂.

Katalogeintrag: aktuell, veröffentlicht 2015-07-03, wirksam ab 2016-02-01. Nur Katalogmetadaten, nicht der vollständige Klauseltext.

Status 现行; veröffentlicht 2015-07-03, in Kraft seit 2016-02-01. Die Definitionen in 3.1 und 4.1 werden im Entwurf T/XMSSAL 0048-2025 zitiert; dieses Zitat ist nicht der amtliche Volltext.

Status 现行; veröffentlicht 2016-06-14, in Kraft ab 2017-01-01. Nur Katalogmetadaten, nicht der vollständige Klauseltext.

Status 现行; veröffentlicht 2025-06-30, in Kraft ab 2025-10-01. Nur Katalogmetadaten, nicht der vollständige Klauseltext.

Konsultationsentwurf für einen im Kreis Huaiji (Zhaoqing) angebauten Dancong, außerhalb von Chaozhou.

Verbandsstandard, 5 Seiten, veröffentlicht 2021-11-11, in Kraft 2021-12-02. Anhang A zitiert 潮市监〔2021〕33号 zur Vereinheitlichung des Produktnamens; dieser Bericht wurde nicht gefunden.

Entwurf mit den Daten 2024-XX-XX. Definiert die Weißtee-Produkte aus Fuding (Silbernadel, Weiße Pfingstrose, Gongmei, Shoumei, weißer Tee nach neuem Verfahren, gepresster weißer Tee) und nennt den Kultivar 歌乐茶 (Gele).

Veröffentlicht am 29. Januar 2024; gültig seit 4. Februar 2024. Einschlägige Abschnitte 9.3–9.5 zu Fermentation, Dämpfen/Pressen und Reifung. Diese Verbandsnorm beschreibt ihre eigenen Prozessvorgaben; sie ist kein allgemeingültiges Rezept für jeden Liubao-Tee.

Entwurf mit den Daten 2025-XX-XX. Enthält wörtliche, mit Abschnittsangaben versehene Zitate aus GB/T 22291-2017 (3.1–3.4, 4.1) und GB/T 31751-2015 (3.1, 4.1); seine eigenen Güteklassentabellen sind nicht die nationalen.

Offizielle Datensatzliste: 8 Teile von GB/T 30357 (.1–.7, .9) mit Status, Ausgabe- und Inkrafttretensdatum. Kein Teil 8 veröffentlicht; Teil 8 (大红袍) existiert nur als Plan 20153247-T-442. Die Katalogsuche 《National standard search results for 乌龙茶》 (Suche nach 乌龙茶) liefert dieselben Teile sowie GB/T 35863-2018, GB/T 39562-2020, GB/T 39563-2020.

Die Teepflanze (茶树, Camellia sinensis) ist Position 28 von 29.

Die Belege beschränken sich auf suchindexierten Text; der vollständige Dokumentinhalt liegt außerhalb dieses Belegumfangs.

Die chinesische und englische Verlagszusammenfassung vergleichen frisches Blatt mit 29 und 53 Stunden Innenwelkung. Die berichteten Stoffwechseländerungen belegen keine allgemeine Zeitvorgabe, keinen Oxidationsanteil und keine Gesundheitswirkung beim Menschen.

Taxonomie der Zikade: die in Taiwan, auf dem chinesischen Festland und in Japan verwendeten Namen sowie die Schlussfolgerung E. (Matsumurasca) onukii.

Verlagsabstract und bibliografische Angaben; die Belege erstrecken sich nicht auf den vollständigen Artikel. Vergleich von Baiye, Dawuye und Yashixiang, beschränkt auf die untersuchten Proben und Methoden.

Autoren vom South China Botanical Garden (CAS) und der GDAAS.

Ordnet die Proben nur nach leichter oder starker Fermentation und Güteklasse; verwendet die Begriffe 正味/消青/拖酸 nicht.

Zusammenfassung einer Primärstudie. Siebzehn fertige Dancong-Proben; die chemische Gruppenbildung bei der angegebenen Ähnlichkeitsschwelle ersetzt die traditionellen Duftkategorien nicht allgemein.

Forschungsartikel. Vergleicht zwei Extraktionsmethoden an Tees von 2012 aus der Gemeinde Fenghuang; Effekte der Analysemethode dürfen nicht mit stabilen Regeln zur Echtheitsprüfung verwechselt werden.

Übersichtsartikel.

Erläuterungen zum Entwurf eines Provinzstandards vom 2024-09-09. Behandelt den Anteil von Dancong an der Produktion Guangdongs, eine Liste bestehender Dancong-Standards und Definitionsentwürfe für Dancong vom Typ 花香型 und 蜜香型. Der Standard selbst ist ein Entwurf und wurde womöglich nicht veröffentlicht.

Die Belege beschränken sich auf den indexierten Text der gedruckten Seite 19 mit chinesischem und englischem Abstract sowie Einleitung. Er beschreibt dampfgestütztes Pressen fertigen losen Tees und einen Zusammensetzungsvergleich, belegt aber keine Versuchsrezeptur, Zahlenwerte, Gesundheitsvorteile beim Menschen oder allgemeine Qualitätsverbesserung.

Belegumfang: Zusammenfassung und Tabelle 5 zu saisonalen Zeitfenstern im HTML-Artikel.

Vertrag unterzeichnet 1939-10-02; Betrieb ab 1940-02-01; Hauptsitz 崇安赤石; Direktor 张天福; Zweigstellen und Stationen; im April 1942 aufgelöst; das Gelände ging an das Teeforschungsinstitut von 吴觉农. Das Jahr der ursprünglichen Zeitschrift ist im Nachdruck nicht angegeben.

Zeitschriftenartikel mit PDF-Vorschau; die DOI wird über chndoi.org aufgelöst.

Nur Zusammenfassung: ein Versuch mit 台茶12号 und 茗科1号 in Nan’an, Fujian (南安市丰州镇农业服务中心).

Acht nach dem Krieg übernommene japanische Teeunternehmen bildeten im Januar 1947 die Taiwan Provincial Tea Company; ab Mai 1947 wurde sie die Teesparte der Taiwan Agriculture and Forestry Co.; ihre Aktien dienten 1953 als Entschädigung im Rahmen der Bodenreform „Land dem Pflüger“, und ihre Produktion galt ab Januar 1955 als privat.

Nur Zusammenfassung. Verwendet den Namen Jacobiasca formosana Paoli.

Verlagsabstract. Ein Versuch zur Hefegärung mit Grüntee; nur als Beleg dafür angeführt, dass mikrobielle Teevergärung biologisch nicht auf die Kategorie dunkler Tee beschränkt ist. Gewöhnlicher Grüntee wird dadurch nicht als fermentiertes Produkt neu eingeordnet.

Definiert Temperaturbereiche für 高火/中火/低火 bei der Röstung von Oolong.

Chinesische und englische Verlagsabstracts sowie bibliografische Angaben; die Belege umfassen nicht die vollständigen Methoden. Luft-, kombinierte Luft-/Sonnen-, Sonnen- und Backtrocknung unterscheiden sich bei flüchtigen Stoffen und Sensorik. Daraus folgen keine universellen Aromamerkmale, Methodenrangliste oder Trocknungsrezeptur für zu Hause.

Die Angaben stützen sich auf die chinesische und die englische Zusammenfassung des Verlags; sie umfasst nicht die vollständige Methodik. Die Studie vergleicht Zhenghe-White-Peony-Proben mit angegebenen Lagerzeiten von 0, 5, 10 und 15 Jahren mittels QDA und HS-SPME-GC-MS. Aus diesen Zusammenfassungen lassen sich weder eine allgemein optimale Reifedauer noch ein Verfahren für die Lagerung zu Hause, ein Echtheitstest oder ein gesundheitlicher Nutzen ableiten.

Verlagsabstract: elf bekannte Grüntees aus vier Provinzen, Temperatur-/Zeitversuche; unterschiedliche Reaktionen nach Blattzartheit und Rollung. Der Abstract nennt kein Blatt-Wasser-Verhältnis, daher keine Haushaltsrezeptur abgeleitet.

2017. Nicht randomisierte kontrollierte Mahlzeitenstudie mit stabilen Isotopen an 12 nicht anämischen britischen Frauen mit ausreichendem Eisenstatus; 200 mL Tee. Volltext: https://ueaeprints.uea.ac.uk/65903/1/Accepted_manuscript.pdf. Akute Nicht-Häm-Eisenaufnahme, keine langfristige Anämiehäufigkeit.

2023. 1329 Proben aus sechs Kategorien; Verarbeitung, Herkunft und Jahreszeit variieren gemeinsam. Kein kausaler Vergleich gesundheitlicher Vorteile.

2003. Randomisierter Crossover-Versuch; 20 medikamentös behandelte Erwachsene in Miaoli, Taiwan; 1500 mL täglich, 30 Tage je Phase. Klein und kurz; Ausgangs- und Endwerte ergeben keinen Behandlungseffekt zwischen Gruppen.

2011. Zwei doppelblinde randomisierte Crossover-Versuche mit aufgebrühtem Schwarztee gegenüber sensorisch angepasstem Placebo. Industriezugehörigkeit; akute Testergebnisse, keine Demenz- oder Alltagsleistungsendpunkte.

2025. Analytischer Vergleich; Zubereitungsvariablen und untersuchte Tees sind entscheidend. Kategorienrangfolgen ausgewählter Proben nicht verallgemeinern.

2025; 14:2313. Analytischer Aufgussversuch: 2 g/200 mL, 80/100 °C, 2/5/10 Minuten. Keine klinischen Ergebnisse beim Menschen; Handelsproben repräsentieren nicht jeden chinesischen Teestil.

2013. Randomisierter Crossover-Versuch mit drei Aufgusskonzentrationen; einzelne Catechine zeigten unterschiedliche Plasma-Dosis-Reaktionen; industrielle Forschungszugehörigkeit.

2020. 31 Studien, 3321 Teilnehmende; unterschiedliche Zubereitungen. Gewichtete LDL-Mittelwertdifferenz −4.55 mg/dL (95%-KI −6.31 bis −2.80).

2025. 36 randomisierte Studien; Suche bis Januar 2024. Systolisch −1.08, diastolisch −1.09 mmHg; hohe Heterogenität, kein klarer Dosis-Dauer-Zusammenhang.

2020. 27 randomisierte Studien, 2194 Teilnehmende; Nüchternglukose −1.44 mg/dL; keine klare HbA1c- oder Nüchterninsulinwirkung.

2019; 11:2362. Dreißig Erwachsene, 200 mg/Tag, vierwöchige Crossover-Zeiträume. Tabelle 2 trennt Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert von Placebovergleichen. Herstellerfinanzierung und Beschäftigungsverhältnisse der Autoren offengelegt.

2020. 11 gesunde Teilnehmende; 150 mL aufgebrühter Tee mit etwa 166 mg EGCG. Geometrisches mittleres AUC-Verhältnis 0.371 bei gleichzeitiger Einnahme; eine Stunde Abstand beseitigte die Wechselwirkung nicht.

2025. 50 randomisierte Studien in der Übersicht, 15 in Metaanalysen; Suche bis August 2023. Finanzierung und Beschäftigung in der Teeindustrie offengelegt. Tabelle 1 nennt Dosen und Stichproben der De-Bruin-Studien.

2022. Chemische Übersicht zu Catechindimeren, Theaflavinen und Thearubiginen. Oxidationschemie ist keine klinische Wirksamkeit.

2015. Menschliche Pharmakokinetik, keine Nutzenstudie. Höhere EGCG-Exposition durch Kapseln nüchtern als mit Nahrung; daraus keine Empfehlung zur maximalen Aufnahme ableiten.

2020. 142 Studien, über 1.1 Millionen Menschen; unterschiedliche Designs und uneinheitliche Ergebnisse nach Krebsart; kein gesicherter Präventionsnutzen.

2021. Seitenzitat: Ausgabe 6/2021; zugrunde liegende Studien älter. 18 Studien, 1945 Abschließende, meist 12–13 Wochen. Kleiner beziehungsweise nicht signifikanter, klinisch unbedeutender Gewichtseffekt.

2011; 125:588–594. Analyse von Aufgüssen kommerzieller Tees. Universitärer Autoreneintrag; die Mittelwerte für 200 mL gelten für die jeweiligen Proben und Zubereitungen, nicht allgemein für ganze Teekategorien.

2013. Übersicht menschlicher Metaboliten; intestinale und mikrobielle Umwandlung unterscheiden konsumierte Stoffe von systemischer Exposition.

2021. 18 Studien, 870 Teilnehmende, unterschiedliche Anwendungsformen. Unzureichende Evidenz als Erstbehandlung bei Gingivitis, Parodontitis oder Karies.

2019. Analytischer Verarbeitungsvergleich desselben Kultivars; online 2018, Heft 2019. Chemische Profile, keine Humanendpunkte.

2020. 14 randomisierte Studien, 798 Teilnehmende, 4–24 Wochen. Niedrige bis moderate Evidenzstärke; gesunde Erwachsene und solche mit erhöhtem Risiko getrennt ausgewertet.

2019. 24 Veröffentlichungen: sechs Humanstudien und 18 mechanistische Arbeiten. Evidenz zu menschlichen klinischen Endpunkten bleibt begrenzt.

2023. Shanghai-Kohorten: 1179 Männer und 1078 Frauen; beobachtete Stuhlzusammensetzung, kein randomisiert belegter klinischer Nutzen.

2020. Prospektive chinesische Kohorte; Konsum per Fragebogen; adjustierte Zusammenhänge, keine randomisierte Intervention.

2023. Unterschiedliche Koffeindosen und Einnahmezeiten, keine Studie chinesischen Tees. Die gepoolte Schlafverkürzung lässt sich keiner einzelnen Tasse zuordnen.

2023. 55 randomisierte Studien; Synthese einschließlich Ergänzungsmitteln. Kein Beleg für eine standardisierte Verordnung losen Tees.

2025; 81:102076. Abstract: 19 Artikel, 897 Teilnehmende; 18 Artikel in der Metaanalyse. Suche bis September 2024. Positive Schätzwerte betreffen subjektive Schlafmaße; Evidenz zu reinem Theanin und geeigneter Dosis bleibt begrenzt.

2026. Neun taiwanische Tees, vier Stufen; Catechinumwandlung sowie Aminosäuren/Koffein beim Rösten; keine klinischen Endpunkte.

Institutioneller Bericht über Einzelpflanzenauslese aus der Longjing-Population, Stecklingsvermehrung und die frühere Nummer Longjing 6043. Versuchserträge und Austriebsabstände belegen keine allgemeine Leistung.

Kommerzielles Markenverzeichnis; Haiwan im Oktober 1999 gestartet; seit 2003 rund 800 t/Jahr Export (Angabe des Unternehmens); 2007 Ehrentitel für Zou Bingliang; Adresse in Kunming.

Unternehmensprofil: Vorgänger 普洱茶厂 im April 1975 gegründet; Marke 普秀; eigene Exportrechte.

Unternehmensmeldung. Gegründet am 1997-07-28 als GmbH, ab 2014-09-10 Aktiengesellschaft, H-Aktien am 2025-10-28 notiert; Hauptsitz Luohu, Shenzhen; Fabriken in Anxi und Wuyishan; Marken Bama, Xinjihao, Wanshanhong; Wang Wenli seit Juni 2009 Kulturerbeträger.

GPD 茶树（2018)350002; GS13010-1985; Herkunft 西坪镇尧阳南岩.

2015. Gesunde Erwachsene: Einzeldosen ≤200 mg und täglich ≤400 mg werfen im Allgemeinen keine Sicherheitsbedenken auf; Schwangerschaft ≤200 mg täglich aus allen Quellen; 100 mg nahe der Schlafenszeit können manche Erwachsene beeinflussen.

2016. IARC-Gruppe 2A für das Trinken von Getränken über 65°C; Gefahrenklassifikation, keine scharfe Sicherheitsgrenze und kein absolutes Risiko pro Tasse.

Regionale technische Darstellung aus erster Hand, die Mi Lan Xiang, Da’an Mi Xiang, Shitou Mi Xiang, Baiye Milan und Fanshu Xiang unterscheidet; historische Altersangaben bleiben berichtete Schätzungen.

Behandelt Huang Zhi Xiang als Duftfamilie, unterscheidet repräsentative Linien und ordnet dem Wudong-Song-Baum mehrere Namen zu; nennt dessen Absterben im August 2016.

Führt „China Tea Co., Ltd.“ als Tochtergesellschaft und „Zhongcha tea products“ unter den Marken von COFCO.

Nennt die Provinzzulassung 闽认茶1985014 und die Herkunft 虎邱镇金榜骑虎岩. Der Eintrag gibt den Mitherausgeber fälschlich als 杨月荣 an (andernorts 梁月荣). Keine nationale GS- oder GPD-Nummer angegeben.

2024. Klinischer NCCIH-Überblick: Wechselwirkungen Grüntee/Nadolol und Grünteeextrakt/Atorvastatin. Arzneimittelspezifische Beratung erforderlich.

GPD 茶树（2018)350003; GS13008-1985; Herkunft 虎邱镇罗岩美庄.

Die Sortenbeschreibung zitiert das Sortenhandbuch von 1990, S. 10–11. Der Metadatenkopf nennt 1960, die chinesische Beschreibung die nationale Anerkennung 1985; die Kopfzeile wird nicht als Registrierungsdatum verwendet.

GPD 茶树（2018)350001; GS13006-1985; Herkunft 大坪乡福美村.

2023. Hongkongs Centre for Food Safety: übermäßiges Koffein in Schwangerschaft und Stillzeit vermeiden, einschließlich Milchtee; individuelle Verträglichkeit verschieden.

2018. Traditioneller Aufguss bei üblicher Exposition generell sicher; Ergänzungsmitteldosen ≥800 mg EGCG täglich mit Transaminasenanstieg verbunden. Keine sichere Extraktdosis ermittelt; seltene idiosynkratische Fälle nach Aufgüssen erwähnt.

Offizieller englischer Name Taiwan Tea Corporation; „founded in 1899“, als früherer Name wird Japan Mitsui Norin angegeben.

Indexierter institutioneller Bericht zur beschreibenden sensorischen Beobachtung, nicht zu festen Geschmacksversprechen. Die Grafik des Aromarads wird nicht reproduziert.

Tabelle 1 beschreibt Handpflückvorgaben für taiwanische Teespezialitäten im Beratungs- und Wettbewerbskontext von 2020. Die Belege beschränken sich auf den indexierten institutionellen Text; dies ist keine allgemeine Bewertungsregel.

Indexierte institutionelle Erläuterung zur Unterscheidung von trockenem Mundgefühl und Geschmack; sie belegt weder einen chemischen Mechanismus noch eine allgemeine Sortenrangliste.

Objektbeschreibung und Bildlizenz, Stand 2026-10-19. Das einzelne Bild ist als gemeinfrei gekennzeichnet. Das Museum verbindet diesen Schalentyp mit aufgeschlagenem Tee; daraus ergeben sich weder Sorte noch Herkunft des in genau diesem Objekt servierten Tees.

Zweisprachiger Eintrag mit Zitaten aus dem Kultivardatensatz von 2024: GPD- und GS-Nummern, Herkunft, Morphologie, Biochemie. Zitiert außerdem 中国茶树品种志 (2001) S. 19–20 und 中国无性系茶树品种志 (2014) S. 14.

Offizieller Welterbeeintrag, Stand 2026-10-19. Beschreibung von Landschaftsanerkennung und Verwaltung; keine Zertifizierung von Einzelhandelstee.

Kurzer Wikipedia-Eintrag aus drei Sätzen.

Offizielle Unternehmenschronik zu Namensänderungen, Markeneintragungen, der Mitteilung zu 中茶牌 von 1952, den Rezepturcodes von 1976 und dem Auktionsvertrag von 2004.

Führt 安溪铁观音 (2004-07-08) und 永春佛手茶 (2006-12-28); keine Bekanntmachungsnummern.

Vorgänger 中国茶业公司 (1949), erster Leiter 吴觉农; Marke seit 1951 in Gebrauch; Hauptsitz im Bezirk Chaoyang, Peking; Holdinggesellschaft von COFCO. Der Artikel ist markiert, weil er sich auf Primärquellen stützt.

Unternehmensprofil zu den Ursprüngen 1949, der Marke 中茶, den Marken und dem Fabriknetz. Die historischen Angaben stammen vom Unternehmen selbst.

Die bebilderte Unternehmenschronik verzeichnet Namensänderungen, Zusammenschlüsse und Eigentümerwechsel von 1949 bis 2017.

Offizielle Markenübersicht zu 海堤, 蝴蝶, 百年木仓 und 猴王, einschließlich der Unternehmensangabe zur Eintragung der Marke 猴王 im Jahr 1982.

Offizielle Pressemitteilung: 云南中茶茶业有限公司, eine Investition von 中粮中茶, am 9. März 2008 eröffnet und zur Nutzung der Marke 中茶 lizenziert. Die alte Import-Export-Gesellschaft der Provinz wird nicht erwähnt.

Eigene Meldung der Muttergruppe: 厦门茶叶进出口有限公司 unter 中粮中茶公司, gegründet 1954, Marke 海堤 1960 eingetragen, zweite Liste der 中华老字号.

海堤 ist die eingetragene Marke von 中茶厦门; der Name bezieht sich auf den Seedamm von Xiamen; Schwerpunkt Oolong und Schwarztee; Adresse 厦门市湖滨中路160号.

Kangzang 1941, Mitte der 1950er-Jahre in 云南省下关茶厂 umbenannt, 1994 云南下关沱茶股份有限公司, 2004 Privatisierung, neues Werk in Yinqiao.

Undatiert (etwa 2026). 云南农垦集团勐海八角亭茶业有限公司, vormals 黎明茶厂, in der Großgemeinde Mengzhe; Ursprung in der staatlichen Farm Liming (1955); Teearbeit ab 1964.

Eigene Zeitleiste des Unternehmens: 1899 Vorgänger (Mitsui), in den 1920er-Jahren Schwarztee der Marke Nitto, in den 1940er-Jahren acht Fabriken, 2008 Riyue Old Tea Factory und Garten Xiongkong für den Tourismus.

Nennt die Mandarin-Lesungen mǎo (aus dem Kantonesischen erschlossen) und mǒu.

Taiwanische Lesung phànn, „locker, nicht kompakt“. Der Spiegel des Mandarin-Wörterbuchs hat keinen Eintrag für 冇.

Kultivarbeschreibung im Lexikonstil, 2016: Wuchsform, Blattmaße, Chemie, Ertrag. Nennt weder Zulassungsjahr noch -nummer. Schreibt 焦岭, offenbar ein Tippfehler für 蕉岭.

Ende 1983 von einem ehemaligen Direktor der Xiaguan-Fabrik gegründet; Marke 土林 凤凰 am 10. Mai 1987, Nr. 286510; 1989–1992 Stillstand; März 1991 南涧县茶叶公司; Kuchen ab 2003.

Datiert das System der Rezepturnummern auf eine Sitzung der Teegesellschaft der Provinz Yunnan im Jahr 1976; nennt nur die Fabrikziffern 1–3; gibt an, die Provinzgesellschaft habe ab 1993 unter eigenem Namen produziert.

Marktnotierung pro Jian (件) mit datierter Preishistorie; kein Transaktionspreis.

Führt die offiziellen Shops auf JD und Tmall auf.

Gründungsdatum des Unternehmens 1975-12-11; Notierung an der TWSE 1999-01-20.

Sekundärquelle; als ergänzungsbedürftig markiert. Nennt den Vorgänger 銘峰茶行 von 1953, 1968 die GmbH, 1975 die Aktiengesellschaft, 1997 die Notierung im Freiverkehr (OTC) und 1999 an der TWSE.

Unternehmensmeldung. Seit 2011-09-26 an der HKEX notiert; Hauptsitz in Xiamen; Li Rui-ho gründete die Gruppe 1993 mit und gründete laut seiner Biografie 1975 Ten Ren Tea Co. in Taiwan; Ende 2024 1.349 eigene und fremdbetriebene Verkaufsstellen.

Registerartige Daten: gegründet 1999-10-29; eingetragene Adresse im Bezirk Guandu, Kunming. Der eigene Markentext nennt den 1. Nov. 1999.

Die Website kennzeichnet ihre Zahlen als Marktreferenz, nicht als Transaktionspreise.

Kommerzielles Markenverzeichnis. Rechtsträger 广州市斗记茶业有限公司, eingetragen 2013-04-26 (Haizhu, Guangzhou); Marke 2006; Gründer Chen Haibiao stieg 1998 in den Teehandel ein; Meilensteine 2007–2017.

Zweite Liste (2008), Element Ⅷ-151. Die Seite führt das verwandte Element 普洱茶制作技艺（大益茶制作技艺）für den Kreis Menghai.

Kurzeintrag ohne Belege.

正山堂 als hochpreisige Schwarztee-Marke des Unternehmens; Produktliste (金骏眉, 银骏眉, 妃子笑, 骏眉红, regionale „正山堂-X红“-Tees).

Eigene Zeitleiste des Unternehmens: 元勋茶厂 1997; 福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司 2002; 金骏眉 2005; Bio-Zertifizierungen 1999–2000; Standort 武夷山市星村镇桐木村庙湾.

Eigene Angaben des Unternehmens: im Oktober 2001 von 何一心 gegründet; über 7.600 mu Teegärten, darunter 九龙窠 und der Garten des 茶科所 (元代御茶园遗址); Hauptsitz 旗山科技工业园区. Die Copyright-Zeile schreibt „WUYISTAR Co., Ltd.“ und „WUYI STAR Co., Ltd.“